Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2007 г. N А56-14156/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2007 г. N А56-14156/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области (далее - Управление) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу N А56-14156/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. К кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Кодекса).

Настоящая кассационная жалоба подписана исполняющим обязанности заместителя руководителя Управления Низовским А.А., полномочия которого на подписание жалобы ничем не подтверждены: отсутствуют документы, подтверждающие право заместителя руководителя Управления на обжалование судебных актов арбитражного суда, и приказ или иной документ, свидетельствующий о том, что Низовский А.А. исполнял обязанности заместителя руководителя Управления на дату подачи жалобы в арбитражный суд (согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена в арбитражный суд 26.10.2007).

При этом необходимо учитывать, что исходя из статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей, не являющихся руководителями организаций, на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не соблюдены.

Подателем жалобы также нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 указанной статьи лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе Управления не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другому участвующему в деле лицу - открытому акционерному обществу "Выборгский молочный комбинат".

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 26.12.2007 необходимо представить б Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение указанному выше лицу копии кассационной жалобы, а также надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 25.10.2007 N 4156 без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 26.12.2007, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева