Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г. N А66-10149/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2007 г. N А66-10149/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Матлиной Е.О. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу N А66-10149/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007, с общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля" (далее - Общество) в пользу закрытого акционерного общества "Сезам" взыскано 657 412 руб. 54 коп.

На принятые по делу судебные акты Обществом подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба Общества на решение от 23.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2007 подана в арбитражный суд 05.12.2007, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Общество указывает на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 20.09.2007 была получена им только 05.10.2007.

Поскольку, однако, податель жалобы не обосновал, в силу каких обстоятельств он не мог обжаловать судебные акты в период с 05.10.2007 до 20.11.2007, указанную Обществом причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.12.2007 N 748.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах; 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Е.О. Матлина

О.Ю. Нефедова