Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2007 г. N А26-9438/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2007 г. N А26-9438/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2007 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу N А26-9438/2006,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Городское коммунальное хозяйство" (далее -Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу N А26-9438/2006.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В данном случае к кассационной жалобе приложено письмо Предприятия от 25.10.2007 N 186 о предоставлении кассационной жалобы истцу по делу - муниципальному образованию "Медвежьегорский муниципальный район".

Имеющийся на указанном письме штамп "Местная администрация" не является доказательством выполнения Предприятием требований части 3 статьи 277 АПК РФ, поскольку не содержит входящего номера, присвоенного поступившей корреспонденции, подписи лица, получившего документы от имени муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" его фамилии, имени, отчества и должностного положения.

Каких-либо иных документов, подтверждающих направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, к жалобе не приложено.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции в срок до 18.12.2007 необходимых документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное хозяйство" от 26.10.2007 N 189 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.12.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку представителю муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова