Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г. N А13-14094/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2007 г. N А13-14094/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2009 г. N А13-14094/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Масюкевич Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2006 по делу N А13-14094/2005,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Масюкевич Елена Юрьевна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2006 по делу N А13-14094/2005, которым удовлетворен иск открытого акционерного общества "АСБ-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки по переводу денежных средств со счета ИП Масюкевич Е.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частями первой, второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части первой статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как видно из проставленного на конверте оттиска штемпеля отделения почтовой связи. кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2006 по настоящему делу, вступившее в законную силу 01.07.2006, подана заявителем 19.11.2007 то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи, истекшего 01.09.2006.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится. Ссылки ИП Масюкевич ЕЮ. на то, что в связи с изменением прописки и места жительства она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела и даже не знала о его существовании до получения 13.11.2007 исполнительного листа, сами по себе не являются ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Более того, настоящая жалоба подана с пропуском установленного частью второй статьи 276 АПК РФ предельно допустимого 6-месячного срока, истекшего 09.01.2007 (с учетом части четвертой статьи 114 АПК РФ). Данный срок является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции, даже если он пропущен лицом, участвующим в деле, по уважительной причине.

В силу пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Следует также отметить, что в кассационной жалобе имеется ссылка на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2007, которым требование о взыскании с ИП Масюкевич Е.Ю. 242 000 руб. задолженности выделено в отдельное производство с присвоением данному делу N А13-4692/2006-22.

В просительной части кассационной жалобы ИП Масюкевич Е.Ю. просит отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2007 без указания номера дела, по которому оно принято.

Между тем, в настоящем деле N А13-14094/2005 отсутствует определенна от 23.01.2007, на которое ссылается податель жалобы, равно как и решение от 23.01.2007 которое заявитель просит отменить.

Кроме того, при подаче данной кассационной жалобы ИП Масюкевич Е.Ю. на соблюдены требования пунктов 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

Судья

О.Г. Соснина