Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2007 г. N А26-4571/2005-12 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2007 г. N А26-4571/2005-12

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство предпринимателя Ильина Сергея Александровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу N А26-4571/2005-12,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу N А26-4571/2005-12, предприниматель Ильин Сергей Александрович заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Названным решением от 09.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2007, суд обязал предпринимателя Ильина С.А. освободить земельный участок площадью 5346 кв. м на пересечении улиц Чапаева и Чкалова в городе Петрозаводске.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2006 по делу N А26-4571/2005-12 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева