Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г. N А13-13192/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2007 г. N А13-13192/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г.  

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу государственного предприятия Грязовецкой воспитательной колонии Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу N А13-13192/2006,

установил:

Государственное предприятие Грязовецкой воспитательной колонии Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области (далее - Предприятие) обратилось с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу N А13-13192/2006.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины э безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, з поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

На представленном суду кассационной инстанции платежном поручении от 28.09.2007 N 93 об уплате Предприятием - государственной пошлины в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует оставить без движения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы будет рассмотрено при решении вопроса с принятии настоящей жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуальное кодексе Российской Федерации

определил:

Оставить кассационную жалобу государственного предприятия Грязовецкой воспитательной колонии Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.12.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы бег движения: надлежащим образом оформленного платежного поручения об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина