Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2007 г. N А52-1387/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2007 г. N А52-1387/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2007 г.  

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Северный ветер" на решение Арбитражного суда Псковской области от 27.08.2007 по делу N А52-1387/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Северный ветер" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Псковской области от 27.08.2007 по делу N А52-1387/2005 оставлена без движения до 19.12.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю кассационной жалобы в срок до 19.12.2007 было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты.

Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 получена подателем жалобы 20.11.2007, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Во исполнение определения от 06.11.2007 об оставления кассационной жалобы без движения в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины Обществом представлена копия платежного поручения от 17.10.2007 N 97 на сумму 1 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. При этом возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена.

С учетом положений статьи 45 НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

В нарушение указанных требований Обществом представлена копия платежного поручения от 17.10.2007 N 97 в поле "Списано со счета плательщика" которого не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, платежное поручение от 17.10.2007 N 97 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель кассационной жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 кассационная Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листах.

Судья

С.В. Афанасьев