Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2007 г. N А56-18774/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2010 г. по делу N А56-18774/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.
См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" Казусевой Т.Ю. (доверенность от 06.06.2007), от Федеральной налоговой службы Ивановой Д.Г. (доверенность от 31.05.2007),
при рассмотрении 29.11.2007 в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 по делу N А56-18774/2005 (судьи Кравченко Т.В., Кустов А.А., Старченкова В.В.), которым отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2006 и прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" об обжаловании бездействия временного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Память Ильича" Енукашвили Мераби Рафаеловича,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Искард" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Память Ильича" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.07.2005 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Енукашвили Мераби Рафаелович.
Решением от 29.06.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Иванов Василий Владимирович.
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" (далее - ООО "Петербургстрой") обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие временного управляющего Енукашвили М.Р. Согласно штампу суда заявление поступило 16.02.2006 (том 2, лист 1).
Определением от 26.06.2006 в удовлетворении заявления ООО "Петербургстрой" об обжаловании бездействия временного управляющего отказано.
Определением апелляционной инстанции от 15.12.2006 производство по апелляционной жалобе ООО "Петербургстрой" на определение от 26.06.2006 прекращено на основании статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявитель не является конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 определение суда первой инстанции от 26.06.2006 отменено, производство по заявлению ООО "Петербургстрой" об обжаловании бездействия временного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Память Ильича" Енукашвили М.Р. прекращено.
ООО "Петербургстрой" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам суда кассационной инстанции от 26.03.2007 и отмене названного судебного акта. В обоснование заявления ООО "Петербургстрой" ссылается на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 392-0-0, вынесенное по его жалобе.
В судебное заседание явились представители ООО "Петербургстрой" и Федеральной налоговой службы.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Кассационная инстанция не располагает сведениями о надлежащем извещении Енукашвили М.Р., должника, конкурсного управляющего должника, а также иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения заявления.
Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения заявления в данном судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах судебное разбирательство по заявлению ООО "Петербургстрой" подлежит отложению с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения.
Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 по делу N А56-18774/2005 отложить на 20 декабря 2007 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 1.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
А.А. Кустов |
|
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2007 г. N А56-18774/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника