Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г. N А56-13075/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2007 г. N А56-13075/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Афанасьев С.В., Судей Нефедова О.Ю., Марьянкова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "55 Металлообрабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2007 по делу N А56-13075/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения решения по делу,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы открытое акционерное общество "55 Металлообрабатывающий завод" (далее Общество) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое, по мнению суда, является обоснованным.

Также к жалобе Обществом приобщено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2007 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В обоснование своего ходатайства Общество указывает на недопущение нанесения имущественного ущерба Российской Федерации как собственнику Общества.

Согласно части первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении решения удовлетворению не подлежит, как необоснованное: Обществом не предоставлено каких либо доказательств, подтверждающих мотивы, по которым заявлено ходатайство.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство открытого акционерного общества "55 Металлообрабатывающий завод" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 07.12.2007 N 2140/1/1 к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 января 2008 года на 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 3, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

4. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2007 по делу N А56-13075/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

О.Ю. Нефедова

Н.В. Марьянкова