Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2008 г. N А05-6157/2007 Заявление Предприятия о признании незаконными действий ИФНС по направлению в банк инкассовых поручений на списание в бесспорном порядке денежных средств с расчетного счета Предприятия и об обязании Инспекции отозвать указанные инкассовые поручения удовлетворено, поскольку Инспекция, направив в банк инкассовые поручения, предприняла действия по бесспорному взысканию текущей задолженности, возникшей до открытия конкурсного производства, нарушив тем самым порядок предъявления требований к должнику

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2008 г. N А05-6157/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии от инспекции ФНС по городу Архангельску Антоновой А.В. (дов. от 14.12.2007),

рассмотрев 15.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции ФНС по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2007 (судья Пигурнова Н.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 (судьи Потеева А.В., Виноградова Т.В., Чельцова Н.С.) по делу N А05-6157/2007,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Муниципальное коммунальное хозяйство" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) по направлению в банк инкассовых поручений от 18.05.2007 NN 107782-107791 на списание в бесспорном порядке денежных средств с расчетного счета Предприятия и об обязании Инспекции отозвать указанные инкассовые поручения.

Решением от 07.08.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007, требования заявителя удовлетворены в полном объеме: суд признал действия Инспекции по направлению в банк инкассовых поручений от 18.05.2007 NN 107782-107791 незаконными как несоответствующие пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав Предприятия и аннулировать инкассовые поручения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление, отказать в удовлетворении требований, полагая, что вправе взыскивать во внесудебном порядке текущую задолженность Предприятия, возникшую после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу.

Предприятие извещено о времени и месте рассмотрения дела, но представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2007 по делу N А05-15769/04-27 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Инспекция 18.05.2007 направила в банк (ЗАО "Северная клиринговая палата") инкассовые поручения NN 107782-107791 на списание в бесспорном порядке с расчетного счета Предприятия денежных средств в общей сумме 6.698.496 руб. 60 коп.

Полагая указанные действия Инспекции незаконными, Предприятие обратилось в арбитражный, суд с настоящим заявлением.

Апелляционным судом установлено, что инкассовые поручения NN 107782-107791 направлены в банк в связи с принятием Инспекцией решения от 18.05.2007 N 7112 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, которое, в свою очередь, вынесено в связи с неисполнением в установленный срок (до 19.10.2006) требования об уплате налогов, пеней и штрафов по состоянию на 04.10.2006.

Таким образом, Инспекция, направив в банк инкассовые поручения, предприняла действия по бесспорному взысканию текущей задолженности, возникшей до открытия конкурсного производства, что не оспаривается и подателем жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона требования по текущим обязательствам, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, если иное не предусмотрено Законом.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Инспекция, направив в банк должника инкассовые поручения на списание задолженности с расчетного счета должника в бесспорном порядке, нарушила указанный порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия Инспекции не могут быть признаны законными.

Требования заявителя удовлетворены правомерно, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 Инспекции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем с Инспекции следует взыскать 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу N А05-6157/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко