Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г. N А26-5078/2006 Производство по заявлению ФНС о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку в ходе процедуры наблюдения установлено, что ООО обладает признаками недействующего юридического лица и у него отсутствует имущество, достаточное для погашения судебных расходов и задолженности по обязательным платежам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2007 г. N А26-5078/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 20.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2007 (судьи Москалева Е.И., Борунов И.Н., Шалапаева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Жиляева Е.В.) по делу N А26-5078/2006,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.06.2006 заявление ФНС принято к производству.

Определением суда от 23.08.2006 установлены требования уполномоченного органа в размере 963 654 руб. 62 коп. недоимки по обязательным платежам и 133 153 руб. 56 коп. пеней; в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Малинен Ирина Николаевна с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 03.05.2007 производство по делу прекращено, поскольку в ходе процедуры наблюдения установлено, что Общество обладает признаками недействующего юридического лица; у него отсутствует имущество, достаточное для погашения судебных расходов; уполномоченный орган не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам. С ФНС в пользу Малинен И.Н. взыскано 40 000 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 определение от 03.05.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить определение от 03.05.2007. Податель жалобы считает, что арбитражным управляющим не предприняты действия для признания сделки по продаже учредителем доли уставного капитала недействительной; отсутствуют основания для возмещения арбитражному управляющему расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, поскольку в заявлении уполномоченного органа о признании должника банкротом отсутствует информация о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры, и собранием кредиторов Общества не принималось решение о взыскании с заявителя указанных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции определение суда оставлено без изменения, суд кассационной инстанции на основании статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверяет законность определения от 03.05.2007 и постановления от 02.10.2007.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, правомерно сослался на положения статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение 12 последних месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц (далее -

Реестр) в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о признании юридического лица банкротом суду необходимо проверить, не является ли это юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Реестра по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из Реестра по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Реестра в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из Реестра не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.

Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению уполномоченного органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом в обычном порядке - на основании статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Вступившим в законную силу судебным актом - определением от 23.08.2006 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Малинен И.Н., которой установлено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что Общество отвечает признакам недействующего юридического лица; у Общества отсутствует имущество, достаточное для погашения судебных расходов.

Оценив указанные обстоятельства, наличие которых не оспаривается и уполномоченным органом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве уполномоченный орган как заявитель обязан возместить расходы по проведению процедур банкротства в отношении Общества, в том числе в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отнесении на заявителя расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 40 000 руб. (вознаграждение временного управляющего), суд первой инстанции удовлетворил ходатайство и взыскал с ФНС в пользу индивидуального предпринимателя Малинен И.Н. 40 000 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего. При этом суд правильно применил положения статьи 59 Закона о банкротстве и обоснованно исходил из того, что временным управляющим все необходимые мероприятия были выполнены в период с 23.08.2006 по 23.12.2006, а также из отсутствия у Общества имущества и средств для названных целей.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы о том, что отсутствуют основания для возмещения арбитражному управляющему расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А26-5078/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова