Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2008 г. N А21-1978/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку повторное обжалование судебного акта в порядке кассационного производства АПК РФ не предусмотрено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2008 г. N А21-1978/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2008 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ВиКаМ Лтд." на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2007 по делу N А21-1978/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Турбаза Дюны" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ВиКаМ Лтд." (далее - ЗАО "ВиКаМ Лтд.") о выселении из нежилого помещения расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Лесное.

Решением от 29.06.2007 ЗАО "ВиКаМ Лтд." выселено из занимаемого помещения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 решение отменено. В иске отказано.

ЗАО "ВиКаМ Лтд." 29.08.2007 направило кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2007 по делу N А21-1978/2007.

К моменту поступления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение от 29.06.2007 отменено, постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2007. Повторное обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по квитанции от 29.08.2007 N 183.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 73 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий