Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2008 г. N А21-3850/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2008 г. N А21-3850/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Асмыковича А.В.,

судей Дмитриева В.В. и Корабухиной Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2007 по делу N А21-3850/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В соответствии со штампом Арбитражного суда Калининградской области кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2007 подана в суд 26.12.2007, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве Инспекция просит восстановить срок кассационного обжалования названного судебного акта, ссылаясь на увольнение 10.10.2007 представителя Инспекции заместителя начальника юридического отдела Небесенко Н.А., которая вела данное дело.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска процессуального срока (увольнение Небесенко Н.А. при наличии других сотрудников) нельзя признать уважительными, а согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 29 листах.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

В.В. Дмитриев

Л.И. Корабухина