Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2008 г. N А56-4096/2007 Иск ООО к Обществам о взыскании задолженности по договору за выполненные работы по перевозке грузов по заявкам и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как, в частности, собранными по делу доказательствами подтверждена обязанность одного из ответчиков по оплате оказанных истцом услуг по перевозке контейнеров с мебелью

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2008 г. N А56-4096/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего XXXXXXXXXX X.X., судей XXXXXXXX X.X. и XXXXXXXXX X.X.,

при участии от ООО "Транс-Лайнс" XXXXXXXXXX X.X. (доверенность от 01.04.2007), от ООО "АКА Транс-Петербург" XXXXXXXXX X.X. (доверенность от 25.12.2007), от ООО "Авто стиль" XXXXXXXX X.X. (доверенность от 11.10.2007),

рассмотрев 10.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайнс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2007 (судья XXXXXXXXXX X.X.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 (судьи XXXXXXXXXXX X.X., XXXXXXXXXXX X.X., XXXXXXXXX X.X.) по делу N А56-4096/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лайнс" (далее - ООО "Транс-Лайнс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКА Транс-Петербург" (далее - ООО "АКА Транс-Петербург") о взыскании XXX XXX,X руб. задолженности по договору от 01.01.2006 N 06/01-12 (далее - Договор N 06/01-12) за выполненные работы по перевозке грузов по заявкам от 17.05.2006, 19.05.2006 и 22.05.2006 и XX XXX,XX руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 29.05.2006 по 05.02.2007.

Определением от 21.03.2007 с согласия истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Авто стиль" (далее - ООО "Авто стиль").

Решением от 17.07.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007, с ООО "Авто стиль" в пользу ООО "Транс-Лайнс" взыскано XXX XXX,X руб. долга, XX XXX,XX руб. процентов и X XXX,XX руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску; в иске к ООО "АКА Транс-Петербург" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Транс-Лайнс", полагая, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО "АКА Транс-Петербург", просит названные решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- заявки от 17.05.2006, 19.05.2006 и 22.05.2006 не содержат ссылки на Договор N 06/01-12 и договор от 01.02.2006 N ТЛ0602 (далее - Договор N ТЛ0602), а потому являются самостоятельными офертами к заключению договора перевозки;

- отсутствие в материалах дела товарно-транспортных накладных (далее - ТТН), составленных на основании Договора N ТЛ0602, подтверждает отсутствие правоотношений между ООО "Транс-Лайнс" и ООО "Авто стиль" по спорным перевозкам;

- признание иска ООО "Авто стиль" принято судом с нарушением части 5 статьи 49, статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АКА Транс-Петербург", ссылаясь на ее необоснованность, просит решение от 17.07.2007 и постановление от 10.10.2007 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Транс-Лайнс" поддержал кассационную жалобу, представители ООО "АКА Транс-Петербург" и ООО "Авто стиль" возразили против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Транс-Лайнс" (перевозчик) и ООО "АКА Транс-Петербург" (заказчик) заключен Договор N 06/01-12, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого перевозчик предоставляет грузовой транспорт, а заказчик - заказы на перевозку грузов и оплачивает работы по факту их выполнения.

Согласно пунктам 2.9 и 2.10 Договора N 06/01-12 оплата услуг перевозчика производится заказчиком на основании выставленного счета с приложенными к нему ТТН в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Вместе с тем между ООО "Транс-Лайнс" (перевозчик) и ООО "Авто стиль" (заказчик) также заключен Договор N ТЛ0602, пункты 1.1, 1.2, 2.9 и 2.10 которого содержат условия, аналогичные условиям Договора N 06/01-12.

В мае 2006 года истец произвел перевозку морских контейнеров с мебелью из Санкт-Петербурга в г. Москву, что подтверждено международными ТТН N 3077967, 3077966, 3077968, 3077974, 3077973 и 3077972, после чего в адрес ООО "АКА Транс-Петербург" направил счета от 22.05.2006 N 142 на сумму X XXX долларов США, от 23.05.2006 N 140 на сумму X XXX долларов США и от 24.05.2006 N 145 на сумму X XXX долларов США.

Ссылаясь на нарушение ООО "АКА Транс-Петербург" условий Договора N 06/01-12 по своевременной оплате оказанных ему на основании поступивших от него по факсимильной связи заявок от 17.05.2006, 19.05.2006 и 22.05.2006 услуг по перевозке груза в сумме XXX XXX,X руб. (эквивалент X XXX долларов США), ООО "Транс-Лайнс" с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "АКА Транс-Петербург" исковые требования не признало, указав на то, что его заявками от 17.05.2006, 19.05.2006 и 22.05.2006 были лишь продублированы поданные в рамках Договора N ТЛ0602 телефонные заявки ООО "Авто стиль", которому и были оказаны услуги по перевозке груза.

ООО "Авто стиль" признало исковые требования (т. 2, л.д. 49).

Из материалов дела следует, что услуги по перевозке контейнеров с мебелью оказаны истцом надлежащим образом второму ответчику, что подтверждается актами от 22.05.2006 N 00000142, от 23.05.2006 N 00000140 и от 24.05.2006 N 00000145 (т. 1, л.д. 45, 47, 48а), подписанными ООО "Транс-Лайнс" в качестве исполнителя и ООО "Авто стиль" - в качестве заказчика.

Указанное обстоятельство подтверждено и тем, что истцом в адрес ООО "Авто стиль" направлялись счета от 22.05.2006 N 142 на сумму X XXX долларов США, от 23.05.2006 N 140 на сумму X XXX долларов США и от 24.05.2006 N 145 на сумму X XXX долларов США (т. 1, л.д. 44, 46, 48) на оплату услуг по перевозке груза, указанного в заявках от 17.05.2006, 19.05.2006 и 22.05.2006.

Истец в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательства того, что услуги по перевозке им оказывались именно ООО "АКА Транс-Петербург", а не ООО "Авто стиль".

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждена обязанность именно ООО "Авто стиль" по оплате оказанных истцом услуг по перевозке контейнеров с мебелью, то суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, правомерно принял его признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд правильно в иске к ООО "АКА Транс-Петербург" отказал, взыскав в соответствии со статьями 307, 309, 395 ГК РФ задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами с ООО "Авто стиль".

Доводы подателя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а потому в силу статей 286, 287 АПК РФ не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу N А56-4096/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайнс" - без удовлетворения.

Председательствующий

X.X.XXXXXXXXX

Судьи

X.X.XXXXXXX

X.X.XXXXXXXX