Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2008 г. N А13-6499/2007 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на голосование не удовлетворено, поскольку, в частности, такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 января 2008 г. N А13-6499/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 09.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Риммера Александра Аркадьевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А13-6499/2007 (судьи Елагина O.K., Матеров Н.В., Носач Е.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ПО Спецкомплект" (далее - Общество) 08.08.2007 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к открытому акционерному обществу "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Комбинат) с иском о признании недействительным решения совета директоров Комбината от 23.07.2007 о созыве на 26.09.2007 внеочередного общего собрания акционеров.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Партнер".

Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на голосование 429 782 обыкновенными именными бездокументарными акциями Комбината, номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01-02426-D, зарегистрированными в реестре акционеров Комбината на имя Риммера Александра Аркадьевича (паспорт 45 08 051099), проживающего в городе Москве по адресу: 117042, ул. Веневская, дом 10 кв. 28. В обоснование ходатайства Общество указывает на приобретение этого пакета акций у Риммера А.А. по договору купли-продажи от 29.03.2007.

Определением от 09.08.2007 (судья Крутова Т.А.) Обществу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Общество повторно обратилось с заявлением от 28.08.2007 о принятии тех же обеспечительных мер.

Определением от 29.08.2007 (судья Лемешов В.В.) суд отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 определение от 29.08.2007 отменено, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил внеочередному общему собранию акционеров Комбината голосовать 429 782 обыкновенными именными бездокументарными акциями, номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01-02426-D, зарегистрированными в реестре акционеров Комбината на имя Риммера А.А.

В кассационной жалобе Риммер А.А. просит постановление от 17.09.2007 отменить, оставить в силе определение от 29.08.2007. Податель жалобы полагает, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку на момент вынесения постановления от 17.09.2007 Риммер А.А. не являлся лицом, участвующим в деле; выводы, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обеспечительная мера не соразмерны заявленным исковым требованиям, предмету иска; принятая апелляционным судом обеспечительная мера фактически запретила проведение не только общего внеочередного собрания акционеров Комбината, назначенного оспариваемым решением совета директоров на 28.09.2007, но и проведение любого внеочередного собрания акционеров.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 и части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Обеспечительные меры, которые просит принять Общество, не соответствуют заявленным требованиям, которые сводятся к оспариванию решения совета директоров Комбината от 23.07.2007.

Запретив внеочередному общему собранию акционеров Комбината голосовать 429 782 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 63,69 % уставного капитала, суд фактически запретил проводить общее собрание акционеров, что является недопустимым, поскольку означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием акционеров.

Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А13-6499/2007 отменить.

Определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2007 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с закрытогоакционерного общества "ПО Спецкомплект" в пользу Риммера Александра Аркадьевича 1 000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.М. Тарасюк