Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2008 г. N А26-4798/2007 Заявление ЗАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за реализацию товаров без применения ККТ не удовлетворено, так как факт неприменения продавцом ККМ установлен судом, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, кроме того, нарушение Закона "О применении ККТ..." вследствие ненадлежащего исполнения продавцом его обязанностей не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо, в интересах и от имени которого действует продавец, от ответственности, установленной КоАП РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2008 г. N А26-4798/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Михайловской Е.А., Хохлова Д.В.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Вислянского В.В. (доверенность от 29.12.2007 N 1.4-23/05),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2007 по делу N А26-4798/2007 (судья Петровский А.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Интер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) от 10.05.2007 N 4.5-13/64 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 17.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 17.09.2007. По мнению подателя жалобы, вывод суда о вине Общества во вменяемом ему правонарушении неправомерен. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить ее без удовлетворения, полагая решение от 17.09.2007 правомерным.

В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в результате проведенной 21.04.2007 проверки выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон о ККТ) Инспекцией установлено, что в принадлежащем Обществу торговом павильоне, расположенном в городе Петрозаводске на мини-рынке "Ягуар", продавцом Хромовой Г.М. наличные денежные расчеты при реализации футболки по цене 250 руб. осуществлялись без применения контрольно-кассовой техники.

По данному факту были составлены акт от 21.04.2007 и протокол об административном правонарушении от 03.05.2007.

На основании протокола об административном правонарушении от 03.05.2007 и материалов проверки Инспекцией вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2007 N 4.5-13/64 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Считая названное постановление незаконным, Общество оспорило его в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 2, 5 Закона о ККТ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно статье 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в том числе и без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа.

Факт неприменения продавцом Хромовой Г.М. контрольно-кассовой машины установлен судом, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Кассационная инстанция считает, что довод заявителя об отсутствии вины Общества в неприменении контрольно-кассовой машины отклонен судом обоснованно, поскольку нарушение Закона о ККТ вследствие ненадлежащего исполнения продавцом его обязанностей не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо, в интересах и от имени которого действует продавец, от ответственности, установленной статьей 14.5 КоАП РФ.

По смыслу статьи 5 Закона о ККТ обязанность по применению при наличных денежных расчетах контрольно-кассовой техники и выдаче покупателям чеков лежит на юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, применяющих контрольно-кассовую технику.

Таким образом, юридические лица или предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны обеспечить выполнение требований Закона о ККТ и несут ответственность за неисполнение этих требований своими работниками.

При таком положении вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2007 по делу N А26-4798/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.А. Михайловская

Д.В. Хохлов