Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2008 г. N А56-14088/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Михайловской Е.А., Хохлова Д.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский металл" генерального директора Руди С.В. (протокол общего собрания участников от 03.04.2006 N 4), Нефедова М.В. (доверенность от 18.06.2007), от департамента государственного лицензирования комитета экономического развития Ленинградской области Дворяниновой Т.А. (доверенность от 09.01.2008 N 14и-000002/08),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский металл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2007 (судья Боровлев Д.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 (судьи Борисова Г.В., Савицкая И.Г., Фокина Е.А.) по делу N А56-14088/2007,
установил:
Департамент государственного лицензирования комитета экономического развития Ленинградской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии от 22.02.2005 N ЧМЛ/00078-47-000, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский металл" (далее - Общество) на право заготовки, переработки и реализации лома черных металлов.
Решением от 19.06.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2007 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
В судебное заседание явились представители Общества и Департамента.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании представители Общества в соответствии с имеющимися у них полномочиями заявили ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Учитывая, что отказ Общества от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский металл" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу N А56-14088/2007.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский металл" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2007 N 359.
Председательствующий |
Е.О. Матлина |
Судьи |
Е.А. Михайловская |
|
Д.В. Хохлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2008 г. N А56-14088/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника