Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2008 г. N А13-11865/2006 Кассационная жалоба ООО об отмене определения суда, которым возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, удовлетворена, поскольку ООО подало апелляционную жалобу в пределах установленного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2008 г. N А13-11865/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Сергеева И.В.,

при участии от ООО "Бабаево Вуд Трейдинг" директора Слюсарева С.Ю. (протокол внеочередного общего собрания участников общества от 02.04.2007 N 1) и Силинского Н.В. (доверенность от 10.09.2007),

рассмотрев 09.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бабаево Вуд Трейдинг" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А13-11865/2006 (судьи Романова А.В., Козлова С.В., Носач Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Транс-Тракт" (далее - ООО "Фирма "Транс-Тракт") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Бабаевоагропромхимия" (далее - ОАО "Бабаевоагропромхимия") о признании права собственности на склад минеральных удобрений с разгрузочной площадкой общей площадью 1 195,6 кв. м, инвентарный номер 7179, и железнодорожный тупик от стрелочного перевода N 299 до конца склада минеральных удобрений протяженностью 100 метров, расположенные по адресу: Вологодская обл., Бабаево, ул. Пушкина.

Решением от 06.03.2007 (судья Шадрина А.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Бабаево Вуд Трейдинг" (далее - ООО "Бабаево Вуд Трейдинг"), не привлеченное к участию в деле, подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Определением апелляционной инстанции от 01.10.2007 суд отказал ООО "Бабаево Вуд Трейдинг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил жалобу в адрес ее подателя.

В кассационной жалобе ООО "Бабаево Вуд Трейдинг" просит определение апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, направить дело на рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы ссылается на то, что лица, не привлеченные к участию в деле, могут не нуждаться в обращении с ходатайством о восстановлении срока, если их осведомленность о принятом решении имела место в более поздний срок. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители ООО "Бабаево Вуд Трейдинг" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, вправе подать апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 того же Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2007 подана ООО "Бабаево Вуд Трейдинг" 21.09.2007.

Определением апелляционной инстанции от 01.10.2007 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано в связи с истечением установленных статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимых сроков. Апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Бабаево Вуд Трейдинг", не являвшееся лицом, участвовавшим в деле, право на подачу апелляционной жалобы обосновывает тем, что обжалуемое решение принято о его правах, а процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку о принятом решении ему стало известно 04.04.2007, в этот же день ООО "Бабаево Вуд Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, определением от 07.09.2007 заявителю было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам; 21.09.2007 им была подана апелляционная жалоба на решение, таким образом, предельный срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П установление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. При этом реальная возможность лицам, имеющим право обжаловать судебный акт, воспользоваться правом на пересмотр судебного решения обеспечивается, в частности, институтом восстановления процессуальных сроков, пропущенных по уважительным причинам, однако сама возможность восстановления срока на обжалование ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении и Определении от 16.01.2007 N 233-О-П, для лиц, пропустивших процессуальный срок по не зависящим от них обстоятельствам, предельно допустимый срок для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта должен исчисляться со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В данном случае о принятом арбитражным судом первой инстанции решении ООО "Бабаево Вуд Трейдинг" узнало 04.04.2007. Доказательств, подтверждающих, что оно узнало или должно было узнать о решении ранее этого дня, в деле нет. С апелляционной жалобой ООО "Бабаево Вуд Трейдинг" обратилось 21.09.2007, то есть в пределах шестимесячного срока. Кроме того, ООО "Бабаево Вуд Трейдинг" в период с 04.04.2007 по 21.09.2007 предпринимало меры для защиты своих прав, обращалось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит обжалуемое определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по причине ее подачи с пропуском установленного процессуального срока и отказа в его восстановлении не правильным и подлежащим отмене. Поскольку апелляционная жалобы подана в предельно допустимый срок, а причины пропуска процессуального срока следует признать уважительными, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, а апелляционная жалоба - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А13-11865/2006 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Бабаево Вуд Трейдинг" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2007 по делу N А13-11865/2006.

Апелляционную жалобу направить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

И.В. Сергеева