Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2007 г. N А56-48876/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 марта 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Бухарцева С.Н., Михайловской Е.А.,
при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Салихова Н.С. (доверенность от 02.08.2007 N 1/4-1321), от Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Полякова А.В. (доверенность от 10.12.2007 N 03/5712),
рассмотрев 10.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2007 (судья Соколова С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 (судьи Савицкая И.Г., Гафиатуллина Т.С., Шестакова М.А.) по делу N А56-48876/2006,
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление): решения от 06.09.2006 N 10-55 и предписания от 06.09.2006 N 10/2963-30 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения антимонопольного законодательства, о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, и о недопущении действий, создающих угрозу нарушения антимонопольного законодательства.
Третьим лицом по делу является ЗАО "Петро-Вид" (определение суда от 21.11.2006).
Определением суда от 15.12.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечены ООО "Желдорэкспедиция", ООО "ТЭК Локомотив СПб", ООО "ТК-Русстранспорт", ООО "Транзит и Ко-2000", ООО "Транс спорт ТК", ООО ТЭК "Уралтранс-компани", ООО "НИЖД" и ФГУП "АЭДГБ МПС России" (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 22.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2007, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить судебные акты. В отзыве на жалобу управление просит оставить ее без удовлетворения.
Представители третьих лиц извещались в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ООО "Транс спорт ТК" и ООО ТЭК "Уралтранс-компани" о месте и времени судебного заседания, что является основанием для отложения судебного заседания применительно к части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 по делу N А56-48876/2006 отложить на 09 января 2008 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 5 этаж 4 тел. (812) 312-82-96.
Председательствующий |
И.О. Подвальный |
Судьи |
С.Н. Бухарцев |
|
Е.А. Михайловская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г. N А56-48876/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника