Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 января 2008 г. N А56-37645/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 декабря 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
Председательствующего XXXXXXXXX X.X.
Судей XXXXXXXXX X.X., Самсонова Л.А
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу N А56-37645/2006,
установил:
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу N А56-37645/2006 подана в арбитражный суд 26.12.2007, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 АПК РФ.
В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Инспекция указывает на то, что кассационная жалобы была оставлена без движения до 30.11.2007. В указанный срок Инспекцией не были устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в частности, не представлены доказательства направления или вручения другой стороне копии кассационной жалобе, поскольку на тот момент в Инспекции отсутствовала почтовая карточка, подтверждающая получение 12.10.2007 обществом с ограниченной ответственностью "ТАСК" копии кассационной жалобы.
Между тем, согласно приложенной к жалобе квитанции серии 188480-76 N 00839 отправка заказного письма в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТАСК" датирована 26.12.2007. Соответственно, указанную причину пропуска срока нельзя признать уважительной.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил :
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины N 007231.
Председательствующий |
X.X. XXXXXXXXX |
Судьи |
X.X. XXXXXXXXX |
|
Л.А Самсонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2008 г. N А56-37645/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника