Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г. N А56-14255/2004 Кассационная жалоба ФНС об отмене судебных актов, которыми завершено конкурсное производство, производство по делу прекращено и взысканы с ФНС судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения, не удовлетворена, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с проведением процедуры конкурсного производства, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2008 г. N А56-14255/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М, судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Вихровой О.Н. (доверенность от 31.05.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу N А56-1455/2004 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.),

установил:

Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании государственного предприятия "Сосновское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - Предприятие, Должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 31.05.2004 Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, требование уполномоченного органа в сумме 13 455 062 руб. 84 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович с ежемесячным вознаграждением за счет имущества должника в размере 10 000 руб.

Определением от 22.11.2005 произведено процессуальное правопреемство заявителя на Федеральную налоговую службу России (далее - ФНС).

Определением от 20.03.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007, конкурсное производство завершено, производство по делу прекращено, с ФНС в пользу Алексеева В.М. взыскано 34 642 руб. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит постановление от 16.08.2007 отменить и в удовлетворении заявления Алексеева В.М. отказать.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, уточнив, что просит отменить и определение суда первой инстанции от 20.03.2007 в части взыскания расходов конкурсного управляющего по привлечению юриста и бухгалтера, а также за аренду нежилых помещений под офис.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве Предприятия возбуждено в общем порядке на основании заявления уполномоченного органа.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ФНС о признании Предприятия банкротом как отсутствующего должника, поскольку оно не имеет какого-либо имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Заявления иных кредиторов, помимо уполномоченного органа, в дело не поступили.

Решением от 31.05.2004 Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, которое продлевалось судом на 6 месяцев по ходатайству конкурсного управляющего.

Определением от 20.03.2007 суд завершил конкурсное производство, прекратил производство по делу, а расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, в пользу Алексеева В.М. взыскал частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 указанное определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФНС - без удовлетворения.

В пользу Алексеева В.М. взыскано 34 642 руб., в том числе 10 000 руб. вознаграждения, 4 642 руб. расходов за публикацию сведений об открытии конкурсного производства в газете "Российская газета", 10 000 руб. арендной платы за найм офиса, 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг. Во взыскании остальной части расходов и вознаграждения Алексееву В.М. отказано.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления в связи со следующим.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судами первой и апелляционной инстанций установлен и подателем жалобы не оспаривается факт отсутствия у Должника имущества, необходимого не только для удовлетворения требований кредиторов, но и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах взыскание с уполномоченного органа в пользу Алексеева В.М. судебных расходов в сумме 34 642 руб., включающих 10 000 руб. единовременного вознаграждения и 24 642 руб. фактических расходов, понесенных в связи с проведением процедуры конкурсного производства, законно и обоснованно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства расчетов с конкурсным управляющим в порядке, установленном для финансирования процедур отсутствующего должника, без применения статьи 59 Закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что наложение на арбитражного управляющего административного взыскания в виде штрафа влечет отказ в выплате ему вознаграждения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам Закона.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу А56-14255/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А Кустов

О.Г. Соснина