Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2008 г. N А52-1183/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2008 г. N А52-1183/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2007 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Пыхтина Алексея Владиславовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу N А52-1183/2005,

установил:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2007 по делу N А52-1183/2005, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007, удовлетворена жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на ненадлежащее исполнение Пыхтиным Алексеем Владиславовичем обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия Бежаницкого района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ЖКХ"). Пыхтин А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "ЖКХ". Конкурсным управляющим должника назначен Кожемякин Игорь Дмитриевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации" (далее - СРОАУ).

Арбитражный управляющий Пыхтин А.В. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно ввиду непредставления заявителем документов, подтверждающих направление или вручение должнику - МУП "ЖКХ", конкурсному управляющему Кожемякину И.Д., СРОАУ, а также кредитору - государственному предприятию Псковской области "Дорпрогресс" (далее - Предприятие), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы в срок до 23.01.2008 предложено представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С сопроводительным письмом заявителя от 18.01.2008 N 3 в кассационную инстанцию 21.01.2008 поступили почтовые квитанции, подтверждающие направление заказной корреспонденции с уведомлением о вручении только в адрес конкурсного управляющего Кожемякина И.Д. и Предприятия.

Кассационной инстанции не представлены документы, подтверждающие устранение заявителем нарушений требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ, допущенных в отношении МУП "ЖКХ" и СРОАУ при подаче настоящей жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. перечисленную по платежной квитанции от 21.11.2007 N 30751

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

О.Г. Соснина