Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2008 г. N А56-30149/2007 Иск ООО к ОАО о взыскании пени за несвоевременную доставку груза возвращен, поскольку в иске соединено несколько требований не связанных между собой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2008 г. N А56-30149/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

при участии: от ООО "Псковский мелькомбинат" - Чистоборского И.А. (по доверенности от 31.12.2006), от ОАО "РЖД" - Хмары А.В. (по доверенности от 28.12.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковский мелькомбинат" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2007 (судья Гайсановская Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-30149/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковский мелькомбинат" (далее - ООО "Псковский мелькомбинат") обратилось в Арбитражный города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 648 945 руб. 81 коп. пени за несвоевременную доставку груза по железной дороге.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2007 исковое заявление и приложенные к нему материалы были возвращены заявителю на основании того, что иск предъявлен к одному ответчику, в исковом заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой.

В кассационной жалобе ООО "Псковский мелькомбинат" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что во всех претензиях, направленных ООО "Псковский мелькомбинат" в адрес ОАО "РЖД", содержатся однородные требования, связанные между собой по основаниям возникновения, т. е. взыскание пени за просрочку доставки груза в соответствии со статьей 97 "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ).

В судебном заседании представитель ООО "Псковский мелькомбинат" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ОАО "РЖД", поддержав приведенные в отзыве доводы, просил оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, исковые требования обоснованы тем, что в адрес ООО "Псковский мелькомбинат" на железнодорожную станцию Псков-товарная Октябрьской железной дороги с различных железнодорожных станций были отправлены вагоны с грузом. По прибытии товара в период с 01.12.2006 по 03.06.2007 было выявлено, что 75 вагонов в нарушение статьи 33 УЖТ РФ прибыли за пределами установленных сроков доставки груза железнодорожным транспортом.

ООО "Псковский мелькомбинат" были направлены ОАО "РЖД" письменные претензии о нарушении сроков доставки по грузам, отправленным более чем по 25 накладным.

ОАО "РЖД" признало задолженность только по двум из них и указало на то, что оплата будет произведена в порядке календарной очередности.

Заявленный иск обоснован тем, что у ОАО "РЖД" перед ООО "Псковский мелькомбинат" образовалась задолженность за просрочку доставки грузов в размере 648 945 руб. 81 коп.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Суд при решении вопроса о принятии искового заявления к производству, установил наличие таких обстоятельств, приведя мотивы принятия решения о возвращении искового заявления, правильно применил нормы процессуального права. Суд апелляционной инстанции, оставляя определение от 07.09.2007 без изменения, указал на то, что исследование доказательств каждому из многочисленных случаев нарушений сроков доставки грузов по различным договорам перевозки в рамках одного дела не будет способствовать быстрому разрешению спора.

Кассационная инстанция не усматривает оснований не согласиться с приведенными в обжалуемых судебных актах выводами.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу N А56-30149/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковский мелькомбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева