Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г. N А56-17514/2007 Иск ЗАО к ОАО о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного Гражданину, чей автомобиль пострадал в ДТП по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО, удовлетворен, поскольку из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности виновного в ДТП водителя был застрахован в ОАО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате указанного ДТП, является ответчик

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2008 г. N А56-17514/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" Бурлакова Д.В. (доверенность от 01.01.2008), от СОАО "Регион" Крот С.С. (доверенность от 19.02.2007),

рассмотрев 15.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "Регион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 по делу N А56-17514/2007 (судья Кожемякина Е.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховое общество "Прогресс-Нева" (далее - Страховое общество "Прогресс-Нева") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "Регион" (далее - Страховое общество "Регион") о взыскании в порядке суброгации 7 805 руб. 23 коп. страхового возмещения, выплаченного гражданину Вишнякову В.В., чей автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) по вине водителя Тельнова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в Страховом обществе "Регион".

Решением суда от 21.09.2007 иск Страхового общества "Прогресс-Нева" удовлетворен в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Страховое общество "Регион" просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе Страховому обществу "Прогресс-Нева" в иске.

При этом податель жалобы ссылается на то, что суд необоснованно отказал в применении исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу Страховое общество "Прогресс-Нева" просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Страхового общества "Регион" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Страхового общества "Прогресс-Нева" обратился к суду с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, гражданин Вишняков В.В. (страхователь) и Страховое общество "Прогресс-Нева" (страховщик) 29.08.2003 заключили договор страхования автотранспортного средства - автомобиля марки "Киа Спортейдж", государственный регистрационный знак X 407 ММ 78, о чем свидетельствует полис серии СТ N 010-001-006710. Одним из страховых случаев, при наступлении которых наступает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, является ущерб. Срок действия полиса - с 29.08.2003 по 28.09.2004. Страховая сумма согласно полису составляет 18 090 долларов США.

В период действия данного договора страхования, а именно 20.04.2004, в городе Санкт-Петербурге у дома N 25 по улице Константиновской произошло ДТП с участием застрахованного Вишняковым В.В. автомобиля и автомобиля марки ВАЗ-21099 под управлением водителя Тельнова А.А., принадлежащего Тельновой Т.А., гражданская ответственность которых застрахована в Страховом обществе "Регион".

В результате данного ДТП автомобиль марки "Киа Спортейдж" получил технические повреждения, факт наличия которых подтверждается справкой ГИБДД от 20.06.2004.

Согласно отчету ремонтной организации - общества с ограниченной ответственностью "Авто-АЗМ" - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила 7 805 руб. 23 коп.

Страховое общество "Прогресс-Нева" на основании заявления страхователя выплатило ему страховое возмещение в сумме 8 081 руб. 64 коп. (платежные поручения от 28.04.2007 N 6497 и от 07.06.2007 N 3627).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Страховое общество "Регион", застраховавшее риск гражданской ответственности Тельновой Т.А. и Тельнова А.А., Страховое общество "Прогресс-Нева" обратилось в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 названного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается и этот факт не отрицается Страховым обществом "Регион", что риск гражданской ответственности Тельновой Т.А. и Тельнова А.А. согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ был застрахован в Страховом обществе "Регион" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате указанного ДТП, является ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение Вишнякову В.В. было выплачено Страховым обществом "Прогресс-Нева", к нему перешло право требования к Страховому обществу "Регион" на основании статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции признал его обоснованным по праву и размеру. При этом заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклонил на том основании, что спорные правоотношения регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и поэтому следует применять трехлетний срок исковой давности, а не двухлетний, который применяется к отношениям, вытекающим из договора имущественного страхования.

Кассационная инстанция полагает данный вывод суда правильным.

В рассматриваемом случае к страховщику - Страховому обществу "Прогресс-Нева", выплатившему страховое возмещение, перешло в порядке статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, которое имел потерпевший - Вишняков В.В. к лицу, ответственному за вред, причиненный принадлежащему ему автомобилю. Таким лицом является Тельнов А.А., по чьей вине произошло ДТП, но поскольку он застраховал свою гражданскую ответственность в Страховом обществе "Регион", то в силу пунктов 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить иск непосредственно страховщику. Это право в порядке суброгации перешло от Вишнякова В.В. к его страховой организации - Страховому обществу "Прогресс-Нева". Общий срок исковой давности, который распространяется на обязательства из причинения вреда, составляет 3 года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно статье 201 названного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка ее исчисления.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает обжалуемый Страховым обществом "Регион" судебный акт законным.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 по делу N А56-17514/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "Регион" -без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова