Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2007 г. N А66-6345/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2008 г.
Судья Старченкова В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу СПК "Родина" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по делу N А66-6345/2006,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, податель жалобы не представил.
Кроме того, из приложенной к жалобе выписки из протокола общего собрания членов СПК "Родина" от 14.05.2007 следует, что Морозов С.Н. избран представителем учредителей кооператива.
Документов, подтверждающих избрание Морозова С.Н. председателем СПК "Родина", подателем жалобы не представлено.
Данные обстоятельства являются основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу СПК "Родина" от 30.07.2007 N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 15.01.2008 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (протокол об избрании Морозова С.Н. председателем, доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле с уведомлением о вручении) обеспечив поступление доказательств непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2007 г. N А66-6345/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника