Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2008 г. N А05-257/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по договору на оказание консультативных услуг, удовлетворен, поскольку, в частности, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор невозможно было исполнить именно по вине заказчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2008 г. N А05-257/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Е-Град" -Вьюнова П.В. (по доверенности от 14.12.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Авангард Аудит" - генерального директора Созонова С.Н. (приказ от 06.04.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард Аудит" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2007 (судья Низовцева А.M.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 (судьи Зайцева А.Я., Елагина O.K., Журавлев А.В.) по делу N А05-257/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Е-Град" (далее - ООО "Е-Град") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Аудит" (далее - ООО "Авангард-Аудит") о взыскании 115000 руб. предварительной оплаты, перечисленной по договору от 29.03.2006 N 011 на оказание консультационных услуг.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Авангард Аудит" просит отменить названные судебные акты.

По его мнению, судом неправильно истолкован закон, а приведенные в обжалуемых судебных актах выводы, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не учтено, что условия заключенного сторонами договора на оказание консультационных услуг не могли быть исполнены по вине истца, не представившего в полном объеме документы.

В судебном заседании представитель ООО "Авангард Аудит" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ООО "Е-Град", поддержал доводы отзыва, просил оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, между ООО "Е-Град" (заказчик) и ООО "Авангард Аудит" (исполнитель) заключен договор N 011 на оказание консультационных услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по восстановлению налогового и бухгалтерского учета за период апрель - декабрь 2005 года и подготовить налоговую отчетность по видам деятельности заказчика на основании представленных документов и данных: оптовая торговля и посреднические услуги (общеустановленная система налогообложения), розничная торговля (система налогообложения ЕНВД), приблизительно определена стоимость работ, согласованы виды и количество документов, подлежащих обработке исполнителем, а также количество уточненных налоговых деклараций, составленных на основании документов заказчика, порядок и сроки оплаты.

Заказчиком исполнено обязательство по оплате услуг в размере 115000 руб.

Ответчик 02.11.2006 направил истцу соглашение о расторжении договора от 29.03.2006 в связи с невозможностью выполнения заказчиком пункта 2.3.3 договора о предоставлении полного комплекта документов, относящихся к периоду, указанному в пункте 1.1 договора (.1, л. д. 79).

Суд, рассматривая спор по существу, оценив представленные в дело доказательства, указал на то, что ООО "Е-Град" приняло все меры для надлежащего исполнения своих обязательств по договору: запрашиваемые документы предоставлялись в объеме, имевшимся у заказчика, при отсутствии каких-либо документов объяснялись причины невозможности их направления.

Стороны не оспаривали того обстоятельства, что часть работ по анализу и обработке представленных первичных документов, истцом была выполнена.

Для определения стоимости выполненного объема работ судом была назначена и проведена судебно-бухгалтерская экспертиза.

Данное экспертами заключение судом проверено и оценено. Приведенные в заключении выводы не опровергают выводов суда о том, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость оказанных исполнителем услуг (т.2, л.д.5-11).

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор невозможно было исполнить именно по вине заказчика, что повлекло за собой принятие решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку приведенные ООО "Авангард Аудит" доводы сводятся в целом к переоценке установленных судом обстоятельств, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу N А05-257/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард Аудит" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Т.В. Шпачева

Н.В. Марьянкова