Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2008 г. N А56-52263/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2008 г. N А56-52263/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В. рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Экстрем" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 по делу N А56-52263/2006.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 по настоящему делу в пользу закрытого акционерного общества "Объединение "Союз" с закрытого акционерного общества "Экстрем" (далее - Общество) взысканы сумма убытков в размере 988 909 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 16 390 руб.

Считая указанное решение незаконным, Общество подало настоящую кассационную жалобу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно положениям части первой статьи 180 АПК РФ решение от 30.01.2007 вступило в законную силу 28.02.2007. Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана 29.12.2007, то есть за пределами предельно допустимого шестимесячного срока, истекшего 28.08.2007.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что копию обжалуемого решения от 30.01.2007 получил только 16.10.2007 при ознакомлении с материалами дела N А56-14978/2007 и не извещался надлежащим образом судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

Между тем обстоятельства, на которые ссылается Общество, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, поскольку суд первой инстанции дважды направлял извещения по указанному в заключенных Обществом с истцом договорах от 01.01.2004 N 2Т/04 и от 01.01.2004 N 2У/04 адресу: 191026, Санкт-Петербург, пер. Дмитровский, дом 13. Кроме того, именно это место нахождение Общества указано в его уставе (пункт 1.6) как "почтовый адрес, по которому с ним осуществляется связь".

Кассационная коллегия считает, что указанные Обществом причины пропуска срока не являются уважительными, так как оно не обеспечило получение почтовой корреспонденции по указанному им адресу.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба на решение от 30.01.2007 подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8195 руб. перечисленную по платежному поручению от 15.10.2007 N 260.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 52 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко