Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2008 г. N А56-22479/2007 Дело по иску ЗАО к ООО о взыскании убытков, причиненных отказом ответчика от исполнения дополнительного соглашения к договору поставки ценных бумаг, направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, дело рассмотрено судом в отсутствие ООО, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2008 г. N А56-22479/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рилэнд" Хайретдинова Э.М. (доверенность от 17.10.2007), Пастухова В.Б. (доверенность от 17.10.2007),

рассмотрев 23.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рилэнд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2007 по делу N А56-22479/2007 (судья Кузнецов М.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Логос Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рилэнд" (далее - ООО "Рилэнд") о взыскании (с учетом увеличения требований) 7 557 858 000 руб. убытков, причиненных отказом ответчика от исполнения дополнительного соглашения N 1 от 17.05.2005 к договору поставки ценных бумаг от 12.05.2005 N 2005-51203.

Решением от 03.09.2007 требования Общества удовлетворены.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Рилэнд" в лице генерального директора Уилсона Мартина Джона просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, суд рассмотрел дело в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Рилэнд" поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Общества, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что определением от 02.08.2007 суд принял исковое заявление Общества о взыскании убытков с ООО "Рилэнд", расположенном по адресу: город Москва, Старопименовский пер., дом 13, строение 2, этаж 6, и назначил предварительное судебное заседание на 27.08.2007.

Определение о назначении предварительного судебного заседания 06.08.2007 направлено лицам, участвующим в деле.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 27.08.2007, от ответчика явился представитель Павлов Андрей Александрович, действующий по доверенности, подписанной генеральным директором ООО "Рилэнд" Курочкиным В.Н. При этом в доверенности указано, что ООО "Рилэнд" расположено по адресу: город Москва, ул. Лобанова, дом 2/21. Представитель ответчика представил заявление о признании иска.

Коль скоро в предварительном судебном заседании присутствовали лица, участвующих в деле, и они не возражали против рассмотрения дела в судебном заседании, суд рассмотрел дело по существу и объявил резолютивную часть решения.

Между тем, в материалах дела имеются две выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно одной из них ООО "Рилэнд" находится в городе Москве, по адресу: ул. Лобанова, дом 2/21, и его директором является Курочкин В.Н., а согласно другой - ООО "Рилэнд" находится в городе Москве, по адресу: Старопименовский пер., дом 13, строение 2, этаж 6, его директором является Уилсон М.Д.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела отсутствует уведомление о вручении ООО "Рилэнд", расположенному по адресу: город Москва, Старопименовский пер., дом 13, строение 2, этаж 6 копии определения арбитражного суда, в котором содержалось извещение о времени и месте судебного разбирательства.

При таком положении кассационная инстанция находит убедительными доводы ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующий в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2007 по делу N А56-22479/2007 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко