Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2008 г. N А26-2800/2007 Производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника прекращено, поскольку, в частности, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по иным обязательным платежам, ФНС не представила, заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО, не поступали

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2008 г. N А26-2800/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии от ФНС Андреевой Е.П. (дов. от 14.05.2007),

рассмотрев 29.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2007 (судья Борунов И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А26-2800/2007,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Втормет плюс" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением от 18.07.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление, полагая, что процедура ликвидации Общества как отсутствующего должника должна проходить исключительно посредством банкротства вследствие наличия у Общества долгов по обязательным платежам в бюджет.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, расчетные счета должника закрыты более года назад. Доказательств ведения должником хозяйственной деятельности ФНС не представлено. Следовательно, в силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) к процедуре банкротства Общества подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона "Банкротство отсутствующего должника". В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление N 67), одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона и статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед, публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. При непредставлении таких доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления N 67, если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из реестра применительно к статье 21.1 Закона о регистрации. Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, ФНС не представила. Заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве Общества, не поступали. При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве Общества правомерно прекращено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А26-2800/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко