Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2008 г. N А56-5730/2007
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2008 года.
Полный текст определения изготовлен 15 января 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,
при участии от Федерации профсоюзов Розовского К.Е. (доверенность от 09.02.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Вильгельм" Чебаненко Е.А. (доверенность от 13.03.2007), от учреждения профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Учебно-спортивный комплекс по велоспорту "Буревестник" Лобановой Е.Л. (доверенность от 28.03.2007), от Межрегиональной общественной организации "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" Вересовой Н.А. (доверенность от 21.11.2005), от Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Киселевой А.О. (доверенность от 20.12.2007),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального объединения "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2007 (судья Маркин С.Ф.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 (судьи Кашина Т.А., Горшелев В.В., Горбик В.М.) по делу N А56-5730/2007
установил:
Межрегиональное объединение "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - Федерация профсоюзов) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вильгельм" об истребовании из его незаконного владения нежилого здания площадью 866,1 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 81, лит. А, кадастровый номер 78:5357:2002:12, и о признании права собственности Федерации профсоюзов на названное недвижимое имущество.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учреждение профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Учебно-спортивный комплекс по. велоспорту "Буревестник", Межрегиональная общественная организация "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Решением от 02.05.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007, в иске отказано.
В кассационной жалобе Федерация профсоюзов просит отменить указанные решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального права.
До начала рассмотрения кассационной жалобы от Федерации профсоюзов в суд кассационной инстанции поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке и о прекращении производства по делу. Заявление подписано председателем Федерации профсоюзов Дербиным В.Г., которым также были подписаны исковое заявление и кассационная жалоба.
В судебном заседании представитель Федерации профсоюзов поддержал заявление об отказе от иска, просил суд принять данный отказ. Представители иных лиц, участвующих в деле, полагали, что заявленный истцом отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный Федерацией профсоюзов отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 упомянутого Кодекса.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 286, 287, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Межрегионального объединения "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу N А56-5730/2007 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Межрегиональному объединению "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" из федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
Председательствующий |
И.В. Сергеева |
Судьи |
А.В. Кадулин |
|
Г.М. Рудницкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2008 г. N А56-5730/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника