Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2008 г. N А66-2375/2007 Рассмотрение кассационной жалобы Предпринимателя отложено, поскольку суд посчитал целесообразным рассмотреть в одном судебном заседании жалобы всех сторон участвующих в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2008 г. N А66-2375/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корпусовой О.А. и Морозовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурилова Павла Анатольевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.07.2007 (судья Голубева Л.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 (судьи Чельцова Н.С., Богатырева В.А., Осокина Н.Н.) по делу N А66-2375/2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бурилов Павел Анатольевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) от 16.02.2007 N 202 в части доначисления 414 354 руб. налога на доходы физических лиц за 2004 год, начисления 95 978,19 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога в виде взыскания 82 870,8 руб. штрафа; доначисления 853 619 руб. налога на добавленную стоимость за 2004-2005 годы, начисления 221 201,17 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и наложения 170 723,8 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога; доначисления 89 968 руб. единого социального налога за 2004 год, начисления 20 839,59 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога в виде взыскания 17 993,6 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.07.2007 заявленные Предпринимателем требования удовлетворены частично. Суд признал оспариваемое решение налоговой инспекции недействительным в части доначисления 414 354 руб. налога на доходы физических лиц и 89 968 руб. единого социального налога за 2004 год, начисления 116 817,78 руб. пеней за нарушение срока уплаты этих налогов, а также в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на доходы физических лиц и единого социального налога в виде взыскания 100 864,4 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд Предпринимателю отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 решение суда от 27.07.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить решение и постановление судов в части отказа в признании недействительным решения налоговой инспекции от 16.02.2007 N 202 о доначислении 853 619 руб. налога на добавленную стоимость за 2004-2005 годы, начисления 221 201,17 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и наложения 170 723,8 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога и удовлетворить его заявление в этой части, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить принятые судами по данному делу решение и постановление в оспариваемой Предпринимателем части без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители Предпринимателя и налоговой инспекции в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В декабре 2007 года индивидуальный предприниматель Бурилов Павел Анатольевич и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на решение и постановление судов, принятые по данному делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 по делу N А66-2375/2007 принята к производству суда кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бурилова Павла Анатольевича и назначена к слушанию на 10.01.2008 на 12 час. 45 мин. Копии определения направлены лицам, участвующим в деле, согласно требованиям части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области оставлена без движения определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Налоговой инспекции в срок до 15.02.2008 предложено обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Необходимые документы налоговый орган представил в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 10.01.2008. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2008 по делу N А66-2375/2007 кассационная жалоба Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области принята к производству и назначена к слушанию на 29.01.2008 на 13 час. 45 мин.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Кассационная инстанция считает, что кассационные жалобы Предпринимателя и налогового органа целесообразно рассмотреть в одном судебном заседании.

Поэтому рассмотрение кассационной жалобы Предпринимателя подлежит отложению на 29.01.2008 для ее рассмотрения совместно с кассационной жалобой налоговой инспекции в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бурилова Павла Анатольевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.07.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А66-2375/2007 отложить на 29 января 2008 года на 13 час. 45 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

О.А. Корпусова

Н.А. Морозова