Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2007 г. N А42-4023/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2007 г. N А42-4023/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2008 г.

Судья Блинова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метвод" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу N А42-4023/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложена справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области (далее - Инспекция) о перечне расчетных и иных счетов, указанная в приложении к кассационной жалобе, что подтверждается актом Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить им или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований части 3 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление Инспекции копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Представленная обществом с ограниченной ответственностью "Метвод" квитанция об отправке заказного письма N 41474 не является надлежащим доказательством, поскольку не содержит сведений о том, что копия кассационной жалобы направлена Инспекции заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда.

Заявителю следует представить доказательства отправки кассационной жалобы в суд в установленный срок, либо ходатайство о восстановлении срока, поскольку конверт содержит не читаемый почтовый штемпель даты отправки, что исключает возможность проверить соблюдение срока подачи кассационной жалобы.

Данные обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метвод" от 13.11.2007 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.01.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Блинова