Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2008 г. N А21-7754/2004 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку податель жалобы не обосновал невозможность подачи кассационной жалобы сразу же после получения им копии обжалуемого постановления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2008 г. N А21-7754/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ЗАО "Тадетас" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу N А21-7754/2004 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2007 по делу N А21-7754/2004, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007. с ЗАО "Тадетас" в пользу предпринимателя Игнатенко Анатолия Николаевича взыскано 8268 долларов США задолженности и 4000 долларов США штрафа, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ЗАО "Тадетас" обратилось с кассационной жалобой. В связи с тем, что подателем жалобы пропущен срок для подачи кассационной жалобы, им подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен ввиду того, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 было выслано сторонам 13.11.2007. ЗАО "Тадетас" указало, что копия названного постановления по почте к нему не поступала, а была получена его представителем в Арбитражном суде Калининградской области только 20.12.2007, и что с учетом большого количества выходных и праздничных дней в период с 29.12.2007 по 09.01.2008 кассационная жалоба была подготовлена лишь 16.01.2008.

Кассационная инстанция не может согласиться с уважительностью причин пропуска срока подачи кассационной жалобы и считает ходатайство о его восстановлении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Податель жалобы не обосновал невозможность подачи кассационной жалобы сразу же после получения им 20.12.2007 (т.2 л.д. 143) копии обжалуемого постановления апелляционной инстанции, срок подачи жалобы на которое истекал 08.01.2008.

Кроме того, обращаем Ваше внимание, что приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 22.05.2007 не заверена надлежащим образом, как того требуют положения части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. перечисленную по платежной квитанции от 18.01.2008 N

4 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова