Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г. N А56-44386/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2007 г. N А56-44386/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 февраля 2008 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного суда от 13.11.2007 по делу N А56-44386/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного суда от 13.11.2007 по настоящему делу, в соответствии с которыми из казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" взыскано 250 860, 59 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по абонентской плате за пользование телефоном в 2004 году.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку Министерство финансов Российской Федерации не представило доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения и не предоставило обеспечения, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 04.12.2007 N 13-07/9335 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 31 января 2008 года на 10 час. 30 .мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного суда от 13.11.2007 по делу N А56-44386/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова