Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г. N А42-7902/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2008 г. N А42-7902/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.

судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Печенгской квартирно-эксплуатационной части района на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2007 по делу N А42-7902/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Кассационная жалоба Печенгской квартирно-эксплуатационной части района на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2007 по делу N А42-7902/2006 подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причин пропуска срока на кассационное обжалование решения от 30.05.2007 податель жалобы указал на отсутствие финансирования, а также то обстоятельство, что обжалование судебных актов первой инстанции контролируется вышестоящими структурами Министерства обороны Российской Федерации (до настоящего времени вопрос оставался открытым, подача жалоб долгое время откладывалась).

Указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование решения от 30.05.2007 нельзя признать уважительными.

Печенгская квартирно-эксплуатационной часть района была вправе обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Между тем, первоначально Печенгская квартирно-эксплуатационной часть района обратилась с кассационной жалобой на решение от 30.05.2007 лишь в декабре 2007 года. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 кассационная жалоба была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Кроме того, Печенгская квартирно-эксплуатационной часть района, являясь юридическим лицом, вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой, поэтому ссылка подателя на контролирующие функции вышестоящих структур Министерства обороны Российской Федерации является необоснованной.

В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов