Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2007 г. N А56-24748/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими документами, а также доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ее копии лицу, участвующему в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2007 г. N А56-24748/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2008 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дюны" в СПб (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу N А56-24748/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К кассационной жалобе Общества приложено платежное поручение от 20.11.2007 N 130. Однако в указанном платежном поручении поля "Списано со счета плательщика" и "Отметки банка" не заполнены.

Таким образом, платежное поручение от 20.11.2007 N 130 не может являться надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К кассационной жалобе Общества также не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ее копии обществу с ограниченной ответственностью "ИД "Пресс-Курьер" - ответчику по настоящему делу.

Общество в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы указанному лицу представило почтовую квитанцию, в которой адресатом указан "А/Я 1", что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Обществом пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Обществу необходимо в срок до 31.01.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими документами, а также доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ее копии обществу с ограниченной ответственностью "ИД "Пресс-Курьер" - ответчику по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Общества от 06.11.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 31.01.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева