Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2008 г. N А56-18852/2007 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2008 г. N А56-18852/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Пастуховой М.В., Ломакина С.А.,

рассмотрев 06.02.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.07 по делу N А56-18852/2007 (судья Цурбина С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 22.01.07 N 03-07И-0008.

Решением суда первой инстанции от 11.10.07 заявление общества удовлетворено. Решение инспекции от 22.01.07 N 03-07и-0008 признано не соответствующим требованиям главы 21 и статьям 109 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

На решение суда от 11.10.07 инспекция подала кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и отказать обществу в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что представление налогоплательщиком документов, подтверждающих таможенное оформление товара и уплату таможенных платежей по декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года, является недостаточным основанием для применения налоговых вычетов по этому налогу. В связи с непредставлением обществом товарно-сопроводительных документов и отсутствием у него транспортных средств инспекция считает, что его деятельность направлена на необоснованное получение налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

После принятия Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы к производству от инспекции поступило письменное ходатайство, в котором она в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказывается от кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ налогового органа от кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.07 по делу N А56-18852/2007.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

С.А. Ломакин

М.В. Пастухова