Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г. N А42-8058/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2008 г. N А42-8058/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г.

Судья Морозова Н.А.

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 по делу N А42-8058/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.09.2007 по настоящему делу оставлена без движения в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Хатунцевой Л.В. подана жалоба на названное определение.

Как установлено частью 1 статьи 184 АПК РФ, арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию.

Порядок оставления кассационной жалобы без движения регулируются статьей 280 АПК РФ. Возможность обжалования определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба Хатунцевой Л.В. подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Н.А. Морозова