Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2008 г. N А56-9629/2007 Кассационная жалоба об отмене определения суда о возвращении жалобы удовлетворена, поскольку последний день срока подачи жалобы пришелся на нерабочий день, следовательно, днем окончания процессуального срока считается первый следующий за ним рабочий день

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2008 г. N А56-9629/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 07.02.2008 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спец Трест 19" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-9629/2007 (судья Марьянкова Н.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2007 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Спец Трест 19" (далее - ООО "Спец Трест 19") в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУДОЭЛАН" взыскано 1560 300 руб. задолженности, 598 666,3 руб. пеней и 16 500 руб. в порядке возмещения расходов на оплату юридических услуг.

На указанный судебный акт ООО "Спец Трест 19" 14.12.2007 была подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, ООО "Спец Трест 19" обратилось с настоящей жалобой.

Законность определения от 24.12.2007 проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы ООО "Спец Трест 19" сослалось на то, что с учетом нерабочих дней решение от 13.09.2007 вступило в законную силу 15.10.2007, поэтому кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана до 15.12.2007.

Определением от 24.12.2007 суд возвратил кассационную жалобу, указав на то, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока подачи кассационной жалобы, истекшего 13.12.2007, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем названная жалоба подлежит возвращению.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 24.12.2007 подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Проверив доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что месячный срок со дня принятия решения от 13.09.2007 истек 13.10.2007. Поскольку дата вступления названного судебного акта в силу пришлась на нерабочий день (14.10.2007 - воскресенье), то с учетом приведенных норм датой вступления решения от 13.09.2007 в силу следует считать 15.10.2007.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом данной нормы кассационная жалоба на решение от 13.09.2007 могла быть подана до 15.12.2007. Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО "Спец Трест 19" подало кассационную жалобу 14.12.2007, то есть в срок, установленный для кассационного обжалования решения от 13.09.2007.

Арбитражный суд, вынося определение от 24.12.2007 о возвращении кассационной жалобы, не принял во внимание данное обстоятельство, в связи с чем определение от 24.12.2007 вынесено ошибочно и подлежит отмене.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Спец Трест 19" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2007 по настоящему делу подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанная кассационная жалоба подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 по делу N А56-9629/2007 отменить.

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спец Трест 19" без даты, без номера к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 марта 2008 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина