Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2008 г. N А13-10625/2006 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2008 г. N А13-10625/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от ООО "Энерготехснаб" Шумова С.Г. (дов. от 10.01.2008), рассмотрев 05.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Энерготехснаб" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2007 (судья Крутова Т.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 (судьи Романова А.В., Журавлев А.В., Козлова СВ.) по делу N А13-10625/2006,

установил:

Затейщиков Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехснаб" (далее - Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в сумме, с учетом принятых судом уточненных требований, 2.418. 369 руб. и 66.504 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами до 12.10.2006.

Решением от 17.07.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на необоснованность обжалуемых судебных актов и на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие представителя Общества, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не указано, по каким мотивам не приняты данные об оценке чистых активов Общества, представленные независимым оценщиком, а апелляционным, судом немотивированно отклонено ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы.

По мнению Общества, суд первой инстанции не дал оценки доводу ответчика об уплате им налога с суммы частично выплаченной истцу стоимости доли, а апелляционный суд необоснованно счел не доказанным факт уплаты Обществом налога, удержанного с суммы, выплаченной Затейщикову Н.Н. в счет стоимости доли.

В судебном заседании представитель Общества заявил об отказе от кассационной жалобы.

Затейщиков Н.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, но представителя не направил и сам не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Отказ Общества от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав, в связи с чем принимается кассационной инстанцией, что влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энерготехснаб" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу N А13-10625/2006.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехснаб" из федерального бюджета 1.000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова