Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2007 г. N А56-20806/2005 Ходатайство о продлении обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку принятые ранее определением суда обеспечительные меры не отменены и сохраняют свое действие, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность продления или отмены судом кассационной инстанции обеспечительных мер

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2007 г. N А56-20806/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2008 г.

Судья М.Г. Власова,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Невотекс" о продлении обеспечительных мер по делу N А56-20806/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Невотекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, гражданам Республики Ливан Эль Бадауи Хусейн Мохамад Хусейну и Ли Шу Хся Хададжа Абдуллах Ли о признании недействительной государственной регистрации права собственности этих граждан на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петкрбург, улица Складская, дом 6, литеры А, Б, В, М, Г, Д, Е, Ю, Я, Н, О, П, а также об истребовании названного имущества у указанных граждан путем их выселения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

На указанный судебный акт Общество подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о продлении обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2005.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2005 об обеспечении иска, не отменены, а сохраняют свое действие.

Кроме того, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность продления или отмены судом кассационной инстанции обеспечительных мер, принятых судом первой или апелляционной инстанций.

С учетом изложенного ходатайство Общества о продлении обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Невотекс" о продлении обеспечительных мер по делу N А56-20806/2005 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

М.Г. Власова