Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2008 г. N А05-6245/2007 Иск ООО к Предпринимателю о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты удовлетворен, так как факт получения нефтепродуктов Предпринимателем подтверждается материалами дела и им не оспаривается, ответчик уведомил истца о принятии груза на ответственное хранение письмом более чем через 4 месяца со дня его получения, мер к возврату нефтепродуктов не принял, доказательств ненадлежащего качества топлива, а также его оплаты в полном объеме не представил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2008 г. N А05-6245/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева СВ., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 24.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бездетных Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2007 по делу N А05-6245/2007 (судья Гуляева И.С),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НК РусНефть" (далее - ООО "НК РусНефть") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бездетных Сергею Викторовичу о взыскании 827 024 руб. задолженности за поставленные нефтепродукты.

Определением от 29.08.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сельхозтехника" (далее - ОАО "Сельхозтехника"), которое в соответствии с договором от 10.01.2006 N 6 обязалось принимать на свой подъездной путь нефтепродукты, поступающие в адрес ответчика.

Решением от 27.09.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Бездетных СВ. просит названное решение отменить.

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- дополнительное соглашение от 22.11.2006 N 3 (далее - дополнительное соглашение N 3) к договору поставки нефтепродуктов от 23.05.2006 N 36 (далее - Договор), предусматривающее существенные условия поставки, ответчиком не подписано, что свидетельствует о незаключенности договора на поставку нефтепродуктов. Указанное обстоятельство в силу пункту 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием не оплачивать поставленный товар;

- заявка от 21.11.2006 на поставку нефтепродуктов содержит подпись и печать, не принадлежащие Бездетных СВ. и отличающиеся от его подписи и печати на Договоре;

вывод суда о частичной оплате ответчиком товара, поставленного по счету-фактуре от 01.12.2006 N 00000306, не подтверждается материалами дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "НК РусНефть", ссылаясь на ее необоснованность, просит решение от 27.09.2007 оставить без изменения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ООО "НК РусНефть" (поставщик) обязалось поставить нефтепродукты в ассортименте, количестве, соответствующего качества, по цене и в сроки, определенных дополнительными соглашениями к Договору, а Бездетных С.В. (покупатель) - принять их и оплатить.

ООО "НК РусНефть" на основании заявки Бездетных С.В. от 21.11.2006 по товарной накладной от 01.12.2006 N 282 и транспортной железнодорожной накладной поставило последнему в одной железнодорожной цистерне топливо печное в количестве 59,808 т на сумму 927 024 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость), которая прибыла на подъездной путь ОАО "Сельхозтехника" станции Карпогоры и разгружена представителем ответчика.

Факт получения названных нефтепродуктов Бездетных СВ. подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

ООО "НК РусНефть" направило ответчику счет-фактуру от 01.12.2006 N 00000306 на оплату нефтепродуктов в сумме 927 024 руб.

Платежным поручением от 11.12.2006 N 127 ответчик перечислил истцу 100 000 руб.

Ссылаясь на неоплату Бездетных СВ. поставленных ему нефтепродуктов не в полном объеме, ООО "НК РусНефть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку дополнительное соглашение N 3 к Договору, предусматривающее условия поставки топлива печного в количестве 60 т, Бездетных СВ. не было подписано, то суд правомерно пришел к выводу о том, что спорная поставка осуществлялась вне рамок Договора.

Как следует из материалов дела, поставка топлива печного в количестве 59,808 т произведена истцом на основании заявки ответчика от 21.11.2006, содержащей количество и стоимость нефтепродуктов, подлежащих поставке, а также обязательство оплатить их.

Довод кассационной жалобы о том, что указанная заявка ответчиком не подписывалась, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, так как этот документ содержат подпись Бездетных СВ. и оттиск его печати.

Ходатайство о фальсификации заявки Бездетных СВ. в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлял.

Факты поставки нефтепродуктов по заявке от 21.11.2006, его получение, а также частичная оплата ответчиком подтверждены собранными по делу доказательствами.

Ссылка кассационной жалобы на необоснованность вывода суда первой инстанции о частичной оплате ответчиком товара, поставленного по счету-фактуре от 01.12.2006 N 00000306, опровергается материалами дела, в том числе платежным поручением от 11.12.2006 N 127, в котором в качестве назначения платежа указано "оплата по счету-фактуре N 306 от 01.12.2006, в т.ч. НДС (18%) 15 254,24 руб.".

При таких обстоятельствах спорные правоотношения по данной поставке подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Поскольку ответчик уведомил истца о принятии груза на ответственное хранение только письмом от 12.04.2007, то есть более чем через 4 месяца со дня его получения, мер к возврату нефтепродуктов в соответствии с пунктом 2 статьи 514 ГК РФ не принял, доказательства ненадлежащего качества топлива, а также его оплаты в полном объеме не представил, то суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, правомерно иск ООО "НК РусНефть" удовлетворил в полном объеме.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2007 по делу N А05-6245/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бездетных Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.Афанасьев

Судьи

Р.В.Казанцева

К.Ю.Коробов