Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2008 г. N А44-895/2007 Дело по иску Администрации к ООО об обязании освободить от торговых павильонов земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ООО, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2008 г. N А44-895/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ООО "Фирма "Новый город" Васильевой И.В. (доверенность от 20.12.2007),

рассмотрев 05.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Новый город" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.09.2007 (судья Дегтев А.В.) по делу N А44-895/2007,

установил:

Администрация Великого Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (далее - ООО "Сфинкс") об обязании ответчика освободить от торговых павильонов N 241, 42, 243, 344, 245, 246, 667, 668, 669 земельный участок (кадастровый номер 53:23:8100900:0058), расположенный по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, д. 28, микрорайон 9, зона Ж.-Ж.4.

По заявлению истца определением суда от 12.07.2007 к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Новый город" (далее - ООО "Фирма "Новый город").

Решением от 24.09.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Новый город", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 24.09.2007 и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что о предъявлении Администрацией иска и о решении Арбитражного суда города Новгородской области от 24.09.2007 он не знал, о дате судебного заседания не извещался.

ООО "Фирма "Новый город" указывает на то, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта собственником торговых павильонов, расположенных на спорном земельном участке, оно не являлось.

В судебном заседании представитель ООО "Фирма "Новый город" поддержал доводы жалобы.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что решение от 24.09.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Администрация в своем заявлении о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика указало ООО "Фирма "Новый город", расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 80. В материалах дела имеется еще один адрес ответчика - Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 17.

Однако копия определения от 01.08.2007 об отложении рассмотрения дела на 24.09.2007 направлена другому юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 115.

С учетом изложенного решение от 24.09.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит установить фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора, и принять решение с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.09.2007 по делу N А44-895/2007 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина