Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2008 г. N А13-3295/2007 Ходатайство ЗАО об отказе от иска удовлетворено, так как отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 февраля 2008 г. N А13-3295/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 07.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного сельскохозяйственного предприятия Вологодской области "Осаново" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по делу N А13-3295/2007 (судьи Зайцева А.Я., Козлова С.В., Матеров Н.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Горстройзаказчик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному сельскохозяйственному предприятию Вологодской области "Осаново" (далее - Предприятие) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в микрорайоне "Новгородский" в городе Вологда в границах кадастровых кварталов 35:24:05 01 009, 35:24:05 01 011, 35:24:05 01 012, 35:24:05 02 010 (далее - Спорный земельный участок).

Решением от 17.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 22.11.2007 решение отменено, принят отказ Общества от иска, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить обжалуемое постановление в связи с нарушением норм процессуального права. Податель жалобы ссылается на то, что в результате отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу, в котором была дана оценка правоустанавливающим документам Общества на Спорный земельный участок, как не имеющим юридической силы, были фактически признаны права Общества на Спорный земельный участок. Предприятие указывает, что впоследствии данные правоустанавливающие документы были использованы Обществом для оформления его прав на Спорный земельный участок. Таким образом, принятие судом отказа Общества от иска, по мнению Предприятия, повлекло нарушение прав ответчика.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В результате принятия отказа Общества от иска и отмены решения суда первой инстанции, объем прав Предприятия в отношении спорного участка не изменился. Следовательно, в данном случае отказ от иска не нарушает права Предприятия.

То обстоятельство, что Общество продолжает использовать в своей деятельности документы, которым суд дал оценку в рамках настоящего дела, не может быть квалифицировано в качестве нарушения прав Предприятия, поскольку Предприятие не лишено возможности оспорить правопритязания Общества в судебном порядке.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое постановление апелляционного суда законным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по делу N А13-3295/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного сельскохозяйственного предприятия Вологодской области "Осаново" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева