Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г. N А21-2462/2007 Кассационная жалоба об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2008 г. N А21-2462/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от Кузиной Е.А. - Алексеенковой О.А. (доверенность от 04.02.2008), рассмотрев 12.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузиной Елены Аркадьевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А21-2462/2007 (судья Медведева И.Г.),

установил:

Кузина Елена Аркадьевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карнавал" (далее - ООО "Карнавал") о взыскании 164 292 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 10.09.2007 Кузиной Е.А. в иске отказано.

На данное решение Кузина Е.А. подала апелляционную жалобу, которая определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 возвращена со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Кузина Е.А. просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007, указывая, что решение суда от 10.09.2007 получено ею по почте 27.09.2007, а жалоба подана 26.10.2007, то есть в срок, предусмотренный действующим процессуальным законодательством.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Кузиной Е.А. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. ООО "Карнавал" в силу части 2 статьи 123 АПК РФ о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен вышеназванным Кодексом.

В данном случае решение по делу принято судом первой инстанции 10.09.2007, выслано Кузиной Е.А. по почте 18.09.2007, получено 27.09.2007. Апелляционная жалоба подана 26.10.2007, то есть с пропуском вышеуказанного срока.

Ссылка Кузиной Е.А. на то, что она не пропустила процессуальный месячный срок для подачи апелляционной жалобы, ошибочна, поскольку процессуальный закон связывает срок подачи такой жалобы с моментом принятия арбитражным судом первой инстанции решения по делу, а не с моментом его получения.

Из материалов дела усматривается, что у Кузиной Е.А. имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Просрочка высылки судом решения по делу от 10.09.2007 на один день не находится в причинной связи с просрочкой подачи Кузиной Е.А. жалобы в срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционная инстанция законно применила пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ и возвратила апелляционную жалобу, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А21-2462/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузиной Елены Аркадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева