Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2008 г. N А13-14298/2005
Судья Старченкова В.В.
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Судская лесоперевалочная база" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 по делу N А13-14298/2005,
установил:
Закрытое акционерное общество "Судская лесоперевалочная база" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 по делу N А13-14298/2005. Согласно штемпелю на конверте, жалоба сдана на почту 30.01.2008, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня вступления решения в законную силу.
Частью 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что решение и постановление не были обжалованы в связи с болезнью генерального директора Общества Щербакова А.А., а новый генеральный директор Общества - Оленичева Н.А. назначена на эту должность 01.12.2007.
Кассационная инстанция считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Резолютивная часть постановления апелляционного суда объявлена 14.09.2007. Представитель Общества присутствовал в судебном заседании. Копия постановления направлена Обществу 26.09.2007.
Из представленных документов следует, что генеральный директор Общества Щербаков А.А. был болен до 11.10.2007, и 17.10.2007 Общество в лице генерального директора Щербакова А.А. обращалось в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения.
Доказательства невозможности обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок, то есть до 14.11.2007 Общество не представило.
Сама по себе смена руководителя Общества не является той уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, которая может являться основанием для его восстановления, тем более, что новый руководитель Общества назначен на должность 01.12.2007, тогда как жалобу Общество направило в суд 30.01.2008, то есть спустя два месяца после назначения.
При таком положении в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать. Кассационная жалоба Общества в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по платежному поручению от 01.10.2007 N 97
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 32 листах.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г. N А13-14298/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника