Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2007 г. N А56-23510/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обеспечил возмещение возможных убытков путем предоставления соглашения о поручительстве

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2007 г. N А56-23510/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2008 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу N А56-23510/2006,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М" (далее - ООО "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Открытая дорога" (далее - ООО "Открытая дорога") взыскано 4 000 000 руб. неустойки и 32 500 руб. расходов по государственной пошлине.

ООО "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М" обратилось в суд с кассационной жалобой на указанный судебный акт. Жалоба принята к производству суда кассационной инстанции.

К кассационной жалобе ООО "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М" приложило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В качестве встречного обеспечения податель жалобы представил соглашение о поручительстве от 31.10.2007, заключенное между ним и обществом с ограниченной ответственностью " Строительное управление " Стиль - М " (поручитель), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство по возмещению ООО "Открытая дорога" возможных убытков, причиненных приостановлением исполнения постановления апелляционной инстанции 29.10.2007 по делу N А56-23510/2006.

Платежеспособность поручителя подтверждена справкой открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" от 09.11.2007, свидетельствующей о достаточности денежных средств на расчетном счете поручителя.

Поскольку заявитель обеспечил возмещение ООО "Открытая дорога" возможных убытков путем предоставления соглашения о поручительстве, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу N А56-23510/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

судья

А.В. Кадулин