Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2008 г. N А56-9576/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2008 г. N А56-9576/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2008 г.

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 10 января 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 10.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2007 по делу N А56-9576/2007 (судья Корж Н.Я.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Управление механизации ГСК" (далее - ЗАО "Управление механизации ГСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (далее - ООО "ГарантСтрой") о взыскании 2 280 149 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 16.06.2006 N 9-ССМР, а также 347 819 руб. 39 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ в соответствии с пунктом 5.3 договора.

ООО "ГарантСтрой" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Управление механизации ГСК" 3 000 000 руб. расходов, понесенных ООО "ГарантСтрой" в связи с устранением недостатков, допущенных при выполнении работ по договору подряда от 16.06.2006 N 9-ССМР.

ЗАО "Управление механизации ГСК" уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "ГарантСтрой" 4 075 791 руб. 05 коп. задолженности и 347 819 руб. 39 коп. неустойки.

Решением от 16.07.2007 с ООО "ГарантСтрой" в пользу ЗАО "Управление механизации ГСК" взыскано 4 075 791 руб. 05 коп. задолженности и 347 819 руб. 39 коп. неустойки, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ГарантСтрой" просит отменить решение от 16.07.2007 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, и отказать ЗАО "Управление механизации ГСК" в удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что вывод суда о том, что ООО "ГарантСтрой" не выполнило условий пункта 8.2 договора, в связи с чем утратило право требовать возмещения убытков, является неправомерным; суд не придал должной оценки тому обстоятельству, что ЗАО "Управление механизации ГСК" на основании пункта 3.1 договора обязалось приступить к выполнению работ на третий день после подписания акта передачи строительной площадки, а закончить выполнение работ через 65 дней; суд не принял во внимание тот факт, что истцом грубым образом нарушалась техника безопасности производства работ на объекте, что привело к некачественному выполнению работ и задержке сроков сдачи работ; суд не оценил то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 8.1 договора истец принял на себя гарантийные обязательства, и тем самым обязался устранять недостатки работ, что не было сделано истцом в нарушение договора и требований ответчика; решение суда неправомерно основывается на одностороннем расчете истца, что нарушает права ответчика.

В связи с тем, что к началу судебного заседания кассационная инстанция не располагает сведениями о получении участвующими в деле лицами копии определения о принятии к производству кассационной жалобы и назначении ее к рассмотрению, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные лица не могут считаться извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, неявка их представителей в судебное заседание в таком случае согласно статье 284 упомянутого Кодекса является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2007 по делу N А56-9576/2007 отложить на 7 февраля 2008 года на 15 часов 30 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина