Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2008 г. N А05-6078/2007 Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2008 г. N А05-6078/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Семь Дней-1плюс" - Белова (доверенность от 16.01.2008), от МУП "Жилкомсервис" -Журавлева А.И. (доверенность от 30.11.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семь Дней - 1плюс" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу N А05-6078/2007 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Митрофанов О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Семь Дней - 1плюс" (далее - ООО "Семь Дней-1плюс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - МУП "Жилкомсервис") о взыскании 446 471 руб. 25 коп. долга по договору подряда N 1200/06 от 01.12.2006 на выполнение услуг по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда.

Решением от 08.10.2007 (судья Низовцева А.M.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Данное решение было обжаловано ООО "Семь Дней-1плюс" в апелляционном порядке, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что в судебном заседании не было сообщено о дате изготовления решения в полном объеме, копия решения была получена лишь 15.10.2007, что послужило причиной нарушения срока обращения в апелляционный суд.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ООО "Семь Дней-1плюс" просит отменить данное определение.

Податель жалобы указывает на то, что согласно протоколу судебного заседания от 08.10.2007, суд, огласив резолютивную часть решения, не указал дату изготовления решения в полном объеме, копия решения от 08.10.2007 была им получена только 15.10.2007.

Указанные обстоятельства, по мнению ООО "Семь Дней - 1плюс", позволяют признать отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы неправомерным.

В судебном заседании представитель ООО "Семь Дней - 1плюс" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель МУП "Жилкомсервис" просил оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из протокола судебного заседания усматривается, что представитель ООО "Семь Дней-1плюс" Акулова Е.А. присутствовала в судебном заседании 04-08.10.2007, в котором была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены порядок и сроки его обжалования (т. 3, л.д. 122-123).

Срок обжалования решения в апелляционном порядке истекал 08.11.2007.

Апелляционная жалоба направлена в суд 14.11.2007.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд не признал уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что получение истцом копии решения 15.10.2007 не свидетельствует о невозможности направить в суд апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

Суд кассационной инстанции считает отказ апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы правомерным, а доводы кассационной жалобы о том, что срок подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять с момента получения копии решения не основаны на нормах процессуального законодательства.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральн арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.11.2007 по делу N А05-6078/2007 оставить без изменения, а кассационн жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семь Дней-1плюс" -удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева