Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2007 г. N А56-29178/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2007 г. N А56-29178/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2006 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторпром ЛТД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А56-29178/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вторпром ЛТД" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А56-29178/2006.

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта - постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенное к кассационной жалобе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения адресовано в арбитражный суд первой инстанции.

Кроме того, к жалобе приложено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, адресованное в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В связи с этим подателю жалобы следует уточнить, какой суд он просит рассмотреть данное ходатайство.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1 и 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторпром ЛТД" от 16.11.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.01.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова